Spekulace s parními lázněmi Na Slupi

V ulici Na Slupi v Praze 2 už desetiletí chátrá velká prázdná budova bývalých parních lázní. Přestože se dům nachází v atraktivní lokalitě na území městské památkové rezervace, je v desolátním stavu. Společnost KORF, s r.o., která je současným majitelem objektu, o nemovitost nepečuje a ponechává ji svému osudu. Pouze ji opevňuje před vniknutím bezdomovců a drogově závislých. Opravit budovu by bylo nákladné a tak právem existuje podezření, že majitel s budovou či pozemkem spekuluje. V blízké budoucnosti se stav budovy může stát tak kritickým, že bude nutná její demolice. O budoucím vzhledu této lokality by pak pravděpodobně rozhodli především investoři a developeři.

Upozornění na situaci domu

Na situaci domu Na Slupi se v září 2009 pokusila upozornit skupina aktivistů a aktivistek, z nichž mnozí patří k vyznavačům squattingu, tedy bydlení v opuštěných a majitelem nevyužívaných objektech. Tímto životním stylem mimo jiné upozorňují na paradox světa, v němž mnozí lidé nemají střechu nad hlavou, ale zároveň existuje mnoho opuštěných, nevyužitých a chátrajících objektů. Ty však z různých formálních důvodů nemohou využívat, zejména kvůli nedotknutelnosti soukromého vlastnictví. Do domu Na Slupi se dostala hrstka aktivistů a shromáždění před samotným domem bylo brutálně rozehnáno policejní zásahovou jednotkou. Několik lidí bylo zadrženo policií a následně s nimi probíhal rok a půl trvající soudní spor, ve kterém byli squatteři obviněni z trestného činu "neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo nebytovému prostoru".

Laxní přístup státu vůči zneužívání vlastnictví

Ze strany advokátů Pavla Uhla a Pavla Čižinského, a pracovnice Národního památkového ústavu, která u soudu se „squattery“ vystoupila jako svědkyně, zazněla kritika zanedbávání péče o dům ze strany majitele. Ten je povinen se o něj dle stavebního práva starat. Podle advokáta Pavla Uhla majitel „usiloval o realizaci jediné složky vlastnického práva, možnosti věc zničit“. Úřady se však vůči vlastníkům chovají pasivně. „Stát a orgány veřejné moci dlouhodobě nejsou s to čelit žádnými prostředky chátrání domů, zneužívání jejich vlastnictví a obcházení norem stanovených k jejich ochraně. Naopak, stát velmi neadekvátně postupuje represivně proti tomu, kdo na tento postup upozorňuje,“ řekl též v závěrečné řeči obhajoby Pavel Uhl.

Soudní spor nakonec vyhráli squatteři. Soud vzal v potaz fakt, že majitel se o dům již mnoho let nestará, a obsazením tudíž do jeho práv nebylo zasaženo. Dům však i nadále chátrá a ze strany jeho majitele došlo pouze k vylepšení opevnění domu před nevítanými návštěvníky.  

Michaela Pixová, sociální geografka

Zdroje a další odkazy: Squatterská realitka Deník Referendum (7.1.2010): Závěrečná řeč obhajoby squatterů Aktuálně.cz (14.9.2009): Příběhy squatování mívají stejnou tečku: byznys Týden.cz (13.9 2009): Jednodenní squat na Albertově už zazdili zedníci Blisty.cz (11.1.2010): Squatteři z ulice Na Slupi opět odsouzeni ČT24 (12.9.2009): Pražští squatteři obsadili opuštěný dům v Apolinářské, policie zasáhla a zatýkala Blisty.cz (20.4.2012): Squatteři z ulice Na Slupi zproštěni obžaloby!